Reseñas: Michel Houellebecq amplía su campo de batalla

Leo “Ampliación del campo de batalla” coincidiendo con la publicación en España de la última novela de Michel Houellebecq, “Soumission”, una ficción en la que imagina una Francia gobernada por un partido islamista no muy lejos de nuestros días: concretamente en el año 2022. Este libro vio la luz a principios de este año en Francia y se convirtió en pocas horas en una lectura controvertida capaz de dividir a la crítica literaria e intelectual francesa. Su promoción se suspendió tras la masacre de Charlie Hebdo. Curiosamente, el mismo día que la revista satírica francesa sufría el ataque terrorista su principal titular era este: “Les prédictions du mage Houellebecq: en 2015, je perds mes dents, en 2022, je fais ramadan." (Las predicciones Houellebecq: en 2015 perdí mis dientes, en 2022 haré el ramadán).

Puede que esto ayude a que “Soumission” llegue a nuestro país precedida por un aura de oscurantismo y morbo. Es lo que tiene Houellebecq, que es capaz de convertir todo lo que toca o lo que dice en algo truculento (sí, sí, la palabra que me encanta), sórdido y polémico. Debe llevarlo en la sangre, lo de ser tan controvertido, en la sangre y también en las neuronas, porque sus declaraciones serían capaces de sacar de quicio al mismísimo Gandhi. Desde luego su cara y su lenguaje le delatan como el escritor fatalista y hastiado que es. A su favor, la honestidad, pues pocos autores son capaces de autorretratarse de forma tan sincera y con tan pocos complejos.

Pero ahora volvamos a “Ampliación del campo de batalla”, que es de lo que va esta reseña. Este fue el primer libro de Michel Houellebecq. Se publicó en 1994. Fue un auténtico descubrimiento para el público y para la crítica. En él vemos a un protagonista que se funde en forma y fondo con el propio escritor: ambos son informáticos y están entre los treinta y los cuarenta, en el comienzo de una mediana edad envuelta en el fracaso personal y profesional. Los dos son tremendamente invisibles. Los dos son misóginos por sus comentarios y por su proceder, y como buen dúo, también ambos carecen de motivaciones de cualquier tipo. Por lo demás, son tipos normales, normales hasta el punto de ser unos auténticos muermos depresivos. Se ve que algo de todo esto debía sentir el Houellebecq en sus propias carnes cuando era informático del Parlamento francés, antes de convertirse en el enfant terrible de las letras francesas, porque lo describe con una peligrosa precisión. Resumiendo: el autor reduce todo, (trabajo, estudios, vida social, sexo, sentimientos) a dos estadios, el de los vencidos y el de los vencedores, y él se sitúa siempre en el segundo lugar, en el de los perdedores natos, en el de los frustrados. Pero no nos equivoquemos: este libro no te hace deprimirte. Al contrario, es un toque de alerta de los que te hace pensar “ojalá yo nunca sea ni me sienta como lo hace este tipo unidimensional que ni siquiera tiene nombre”. Sin embargo, muchos querrían ser Houellebecq: no cualquier puede ganarse el apodo de "el nuevo Sartre". 

“Ampliación del campo de batalla” es una novela cítrica. Sí, cítrica más que crítica porque tiene un toque ácido que pocos autores son capaces de imprimir a su obra, una acidez que le permite explicar lo más sencillo, lo más banal, con una lectura filosófica y sociológica que te deja de piedra. A veces utiliza, como buen escritor, la metáfora, muy del estilo Esopo, con sus animalicos parlantes como protagonistas. No es algo simple; muy al contrario, las fábulas deben estar bien traídas para que funcionen, y con Houellebecq lo hacen de forma brillante.

Por último me gustaría encontrarme por la calle, por ejemplo hoy, al sinnombre que protagoniza “Ampliación del campo de batalla”. Hacerlo vendría a demostrarme una obviedad catastrofista, la de que cambiar, lo que se dice cambiar, hemos cambiado poco, porque a pesar de la evolución que parece rodearnos nuestros aspectos más primarios sólo van a peor. Hay poca esperanza, porque no decirlo. El protagonista del libro en 1994 tenía 30 años. Ahora tendría 51. Si en estos años no se hubiera suicidado o convertido en serial killer seguiría siendo lo que era antes pero con conexión a Internet 24 horas, teléfono móvil de última generación y viajes low cost a algún paraíso sexual. Tendría el mismo miedo irracional y repugnante que le hacía envidiar a los jóvenes por estar más preparados y ser más atractivos que él, y también renegaría de las mujeres porque seguirían ignorándole. Odiaría su trabajo y a sus compañeros. Sería lo que parece ser Houellebecq: un pasota, un misántropo, un auténtico esquizofrénico social. Aunque, a lo mejor, detrás de ese "campeón de masculinidades dignas del Marqués de Sade, lúcido, crudo, posmoderno" escritor se esconde un auténtico romántico. 

Dos únicos apuntes para concluir que resumen muy bien este libro, a modo de destacados:

“Fenómeno raro, artificial y tardío, el amor sólo puede nacer en condiciones mentales especiales, que pocas veces se reúnen, y que son de todo punto opuestas a la libertad de costumbres que caracteriza la época moderna”.

“ (…) Poco después, la tribu de cigüeñas ejecutaba al chimpancé; moría entre atroces dolores, traspasado y emasculado por sus puntiagudos picos. Al haber puesto en duda el orden del mundo, el chimpancé tenía tenía que morir; la verdad es que era comprensible; la verdad es que las cosas son así”.